国际视角

◆《南方周末》摘编自美国《时代》周刊，7月8日，马克·汤普森

过去一周，中国或许已经发现了这些令人不安的消息：一艘美国“俄亥俄”级战略核潜艇突然出现在韩国釜山，菲律宾苏比克湾也部署一艘同型潜艇，此外，“佛罗里达号”（编者注：同型潜艇）刚离开了印度洋迪戈加西亚基地驶向中国。过去几十年，这种能够携带核弹的战略武器一直将矛头指向苏联（俄罗斯）。

环球网消息：美国有线电视新闻网7月19日文章，原题：中国精通科技的90后一代将如何影响中国发展 在中国，被称为“90后”的一代被贴上了懒惰、困惑、自私、脑残、绝望等多个标签。而不管90后到底是什么，至少有一点可以确定他们与父辈是不同的：他们对中国过去的动荡历史毫不知晓，相反，他们所经历的却只是全球化在加速蔓延的经济快速发展的这一时期。

北京一家网络分析人士说，“他们所了解的生活只是中国的影响力在日益扩大。他们胸怀壮志、外向发展并且非常自信，因为他们没从未经历过困难”。此外，他们还是伴随网络成长的一代，并且正是在网络上，他们过着与传统的文化标准截然不同的生活。

美国总统奥巴马上任以来首次在人事上作出非常高调的动作，把美军驻阿富汗司令麦克里斯特尔撤换。传媒归纳事件源头为麦帅在一向反军方的美国杂志《滚石》的访问中，把美国总统、副总统到驻阿大使的军事政策骂得体无完肤，是一场政治公关灾难。有阴谋论更断言这是麦帅“金蝉脱壳”的奇招，目的在于从没完没了的阿富汗战场退下火线，以保自己作为“长胜将军”、生擒前伊拉克总统萨达姆的“反恐英雄”。

夏业良 北京大学经济学院教授

无论是在中国知识界还是社会大众中间，谈及对当代印度的全方位了解，大家可能不得不承认：对身边这样一个文化迥异、制度不同的发展中的人口大国，我们实在了解得太少太少。从发展经济学的角度来看，“中国模式”是以政府主导的外向型和投资拉动的经济增长为特征的，比较注重中产阶层的消费需求；而“印度模式”则是加速服务业和信息产业向传统工业和农业的渗透与反向刺激，侧重面向低收入群体的社会大众消费能力提升。两种发展模式孰优孰劣，目前仍无法评判，但“龟兔赛跑”的新寓言开局似乎已呈现在世人面前。

“铁托主义者”谈南斯拉夫悲剧

去年笔者读到了巴托·托马舍维奇著的《生死巴尔干》一书，这本书的中译本由新华社贝尔格莱德分社前首席记者达洲先生翻译，新华出版社2002年出版，但流传似乎不广，以至我这个还算关心前南问题的人也是在一个偶然机会中才发现此书。

在我国，前些年围绕波黑战争、科索沃冲突和米洛舍维奇之死等事件，前南斯拉夫地区曾一度成为公众高度关注的热点。尤其是那件曾令举国、举世震惊而内情至今扑朔迷离、后来实际上是不了了之的“炸馆案”把我国深深卷入前南事态时，公众情绪一度几达沸点。这些年来我国出版了上百种关于南斯拉夫问题的著作与译著，其中绝大多数是一面倒地偏向米洛舍维奇，极少几本则是偏向国际社会的立场，对米氏有所抨击。但两者之外的人们，尤其是对铁托时代的南斯拉夫感情最深、对南斯拉夫如此结局最为痛心疾首的那些人，他们的声音中国人却几乎听不到。